亚太传统医药 ›› 2024, Vol. 20 ›› Issue (5): 17-22.DOI: 10.11954/ytctyy.202405004

• 传统药学研究 • 上一篇    下一篇

清热安宫丸中冰片质量分析

黄澜   

  1. 厦门市食品药品质量检验研究院
  • 出版日期:2024-05-06 发布日期:2024-05-22

  • Online:2024-05-06 Published:2024-05-22

摘要: 目的:建立气相色谱法测定清热安宫丸中冰片的含量,并分析不同企业的冰片投料质量,以期完善本品中冰片的质量控制标准。方法:采用气相色谱法。龙脑、异龙脑的测定采用Agilent DB-WAX毛细管色谱柱,程序升温,检测器为氢火焰离子化检测器,进样口温度210℃,检测器温度230℃,分流比30∶1,进样量1μL;樟脑的测定采用Agilent HP-5MS UI毛细管色谱柱,程序升温,检测器为三重四级杆质谱检测器,进样口温度280℃,分流比10∶1,进样量1μL,质谱检测器采用电轰击离子化源,监测模式为单离子检测扫描,监测核质比为152,驻留时间为200 ms。结果:龙脑、异龙脑和樟脑分别在0.106 0~5.298 7 mg·mL-1、0.107 8~5.392 3 mg·mL-1和0.010 16~10.156 5μg·mL-1范围内,峰面积和质量浓度线性关系良好(r=0.999 8、0.999 8、0.998 9);精密度、重复性、稳定性试验的RSD均<3.0%;大蜜丸中龙脑、异龙脑和樟脑的加样回收率分别为103.0% (RSD=1.9%)、102.8%(RSD=1.7%)和90.4% (RSD=1.2%);水蜜丸中三者的加样回收率分别为101.3% (RSD=2.1%)、99.7%(RSD=1.7%)和95.9% (RSD=1.4%)。32批大蜜丸中2批次冰片含量不合格,8批次樟脑限量不合格;2批水蜜丸样品冰片含量均不合格,樟脑限量符合拟定标准。全部样品中龙脑的含量占比均超过55.0%。结论:该研究建立的方法简便、快捷,测定准确度高,适用于清热安宫丸中冰片质量的综合评价。

关键词: 清热安宫丸;冰片;樟脑;气相色谱法;质量分析