亚太传统医药 ›› 2026, Vol. 22 ›› Issue (2): 181-187.DOI: 10.11954/ytctyy.20262033

• 传统医药文化 • 上一篇    下一篇

败酱基原的古今对比考证研究

张录秀,孙婉萍,谢明   

  1. 辽宁中医药大学
  • 出版日期:2026-02-09 发布日期:2026-02-11
  • 基金资助:
    国家自然科学基金青年科学基金项目(82204629);?辽宁中医药大学自然科学基金项目(2021LZY014);

  • Online:2026-02-09 Published:2026-02-11

摘要: 通过系统梳理历代本草典籍及近现代文献,对败酱基原开展考证研究,重点厘清其名实源流、基原物种及药用部位的历史演变规律,旨在为败酱的资源开发及临床合理应用提供理论支撑与文献依据。经考证可知,历代正名多为败酱,现代多为败酱草,药用部位古代以根部入药,现代多以全草入药,其名称也随着药用部位的变化,由败酱变为败酱草。败酱首载于《神农本草经》,经考证《新修本草》首次出现花黄的描述,至宋朝时期《本草图经》中败酱的基原特征有较为详细的描绘,推断其为败酱科植物败酱。明朝时期《本草纲目》首次出现花白的描述,结合描述和药图推断其为现代败酱科植物攀倒甑。攀倒甑自古以来有专项本草记载,与败酱科植物有明显区别,但在现代应用中其与白花败酱拉丁学名相同,为同一物种。北败酱为菊科植物苦苣菜、苦菜,苏败酱为十字花科植物菥蓂,虽名称相似,但并非败酱的正品基原。因此,应正本清源,以败酱为正名,基原应为败酱科植物黄花败酱Patrinia scabiosifolia Fisch.ex Trevir.或白花败酱Patrinia villosa(Thunb.)Juss.,药用部位为根部入药。

关键词: 败酱;败酱草;标准;基原;药用部位;本草考证;