|
|
败酱基原的古今对比考证研究
张录秀，孙婉萍，谢明
2026, 22 (2):
181-187.
[摘要]
( 216)
PDF
(2462KB)( 6)
可视化
通过系统梳理历代本草典籍及近现代文献，对败酱基原开展考证研究，重点厘清其名实源流、基原物种及药用部位的历史演变规律，旨在为败酱的资源开发及临床合理应用提供理论支撑与文献依据。经考证可知，历代正名多为败酱，现代多为败酱草，药用部位古代以根部入药，现代多以全草入药，其名称也随着药用部位的变化，由败酱变为败酱草。败酱首载于《神农本草经》,经考证《新修本草》首次出现花黄的描述，至宋朝时期《本草图经》中败酱的基原特征有较为详细的描绘，推断其为败酱科植物败酱。明朝时期《本草纲目》首次出现花白的描述，结合描述和药图推断其为现代败酱科植物攀倒甑。攀倒甑自古以来有专项本草记载，与败酱科植物有明显区别，但在现代应用中其与白花败酱拉丁学名相同，为同一物种。北败酱为菊科植物苦苣菜、苦菜，苏败酱为十字花科植物菥蓂，虽名称相似，但并非败酱的正品基原。因此，应正本清源，以败酱为正名，基原应为败酱科植物黄花败酱Patrinia scabiosifolia Fisch.ex Trevir.或白花败酱Patrinia villosa(Thunb.)Juss.,药用部位为根部入药。
|
|
