亚太传统医药 ›› 2026, Vol. 22 ›› Issue (2): 77-82.DOI: 10.11954/ytctyy.20262014

• 传统医学临床 • 上一篇    下一篇

支气管扩张症严重程度指数与中医证型相关性研究

黄晓婷,王士汉,张阳阳,杨兴嫕   

  1. 安徽中医药大学附属六安市中医院,安徽中医药大学附属六安市中医院呼吸内科
  • 出版日期:2026-02-09 发布日期:2026-02-11
  • 基金资助:
    安徽省长三角名中医工作室(王琦教授工作室)建设项目(皖中医药发展秘[2021] 15号);?安徽中医药大学科研基金项目(2024LC022);

  • Online:2026-02-09 Published:2026-02-11

摘要: 目的:探究支气管扩张症的严重程度指数与中医证型之间的联系与特征,探讨中医治疗支气管扩张症的思路与方法,为支气管扩张症的临床分级管理及中西医结合治疗提供理论依据。方法:对2023年1月-2024年12月期间因支气管扩张症诊断入住六安市中医院呼吸内一科的85例患者的严重程度指数进行评分并进行中医辨证分型。根据不同中医证型分组,将不同组间的严重程度指数和其他临床数据进行对比,探索不同证型组间的联系和区别。结果:痰热壅肺组的BSI评分明显高于络伤咳血组(P=0.000);痰湿阻肺组的BSI评分明显高于络伤咳血组(P=0.028);痰热壅肺组在E-FACED指数明显高于络伤咯血组(P=0.000);痰热壅肺证的LYM%明显高于络伤咯血组(P=0.012)。在CRP数据上,痰湿阻肺组数据显著低于痰热壅肺组数据(P=0.033);络伤咳血组数据显著低于痰热壅肺组数据(P=0.000);络伤咳血组数据显著低于痰湿阻肺组数据(P=0.045)。BSI评分和E-FACED指数等级相关呈正相关(r=0.913,P=0.000);BSI评分指数与CRP等级相关呈正相关(r=0.445,P=0.000);E-FACED指数与LYM%等级相关呈负相关(r=-0.226,P=0.047)。结论:不同的中医辨证对于支气管扩张症严重程度的评价有一定的参考意义。选用适合的支气管扩张症评价工具以外,结合中医的辨证论治,能更好地对支气管扩张症患者进行临床分级管理、预后评估和中西医结合治疗。?

关键词: 支气管扩张症;严重程度;中医证型;